Có lẽ tôi nêu ý kiến này là ý kiến đầu tiên và cuối cùng trong topic này. Tuy nhiên. Chúng ta cần hiểu sâu hơn về những quyết định của BQT.
Một quyết định của BQT có thể rất nhỏ, nhưng hiệu quả (và hậu quả) có thể của nó về chiều sâu là rất quan trọng. Trong bản quy định của diễn đàn đúng là chưa hề có điều khoản cấm lập tên nick Việt Nam. Nhưng vấn đề ở chỗ mà như hiện tại người ta thường dùng từ "nhạy cảm". Một con người có thể thành đạt và phát triển từ một sự nhạy cảm, cũng có thể người đó bị chôn vùi cũng chính vì sự nhạy cảm đó.
Sự quan trọng ở đây chính là cái tên nick, còn việc hành xử thế nào cho thỏa mãn cả đôi bên cùng thấy thoải mái lại là một chuyện hoàn toàn khác.
Cách xử lí của Hide thực sự là cứng nhắc. Tuy nhiên tôi ủng hộ việc làm và mục đích của Hide.
Một người mới đến với diễn đàn cũng rất đáng trân trọng. Một người từ bỏ diễn đàn cũng rất nuối tiếc. Nhưng không ai có thể quyết định sự ở lại hay ra đi của một nick nào đó ngoài chủ nick. Vì vậy theo tôi chúng ta nên thêm điều khoản vào Quy định của diễn đàn.
BQT nên rút kinh nghiệm trong những việc xử lý như thế này. Chúng ta đã từng có một kinh nghiệm với kastryas và bây giờ chúng ta cần thêm nhiều kinh nghiệm nữa.
Nguồn: http://diendankienthuc.net.
To view links or images in signatures your post count must be 5 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 5 or greater. You currently have 0 posts.
Nguyên văn bởi HIDE
Bookmarks